A destreza das dúvidas

e a mim próprio remetida

Todos os nossos mestres, pensávamos, eram homens de bem, não se metiam em política, temiam a Deus, eram profundamente religiosos… Mas, por outro lado, o mais grado deles era Chefe dos barrigudos da Legião Portuguesa, outros eram Integra­listas e consideravam Salazar como o novo Messias anunciado, outros eram, enfim, nem vale a pena continuar, caso contrário, não have­ria tempo que chegasse.

Não tenho a mínima dúvida de que esse professor feriu gera­ções de almas jovens, incutindo-lhes valores cediços e boloren­tos, racistas e retró­grados, fornecendo-lhes visões da sociedade e da vida e da relação entre os homens tão aviltantes, que só podiam ser possíveis num regime fascizante e injusto, embora a pomposa voz de Hermano Saraiva, televisivo divulgador de histó­rias, que não da História, viesse há tempos proclamar que Salazar era profundamente antifascista… Por quem Deus nos manda os avisos!

Foi na chamada Ilha do Arcanjo que me fui conscientizando das inqualificáveis desigualdades que, na altura, como no tempo de Arruda Fur­tado, lá imperavam. E ainda se fazem sentir, ape­sar dos esforços em sentido contrário. Nesse tempo de tomada de consciência de tais injustiças que vi de perto e senti na pele, tornei-me revoltado. Um revoltado ainda sem consciência revolu­cionária: era ainda uma nebulosa que dentro em mim pairava, ainda sem contornos definidos…

Os ilhéus já não podem mais consentir o que em 1884 escre­veu sobre o nosso Povo Arruda Furtado, um naturalista e cien­tista micaelense radi­cado em Lisboa: “Estamos em face de um povo sem instru­ção, com os sentimentos mais grosseiros, ser­vindo nos seus quatro séculos de existência a uma completa exploração. Encontrando facilmente na cultura rotineira do solo os recursos de que carecem e uma emigração fácil no caso con­trário, nada os obriga a desenvolver a sua inteligência curta, e são, para o encobrir, excessivamente manhosos, condição que acusam no falar ronceiro, masti­gado, e respondendo sempre vagamente ao que se lhes pergunta. Sem dúvida, como por toda a parte, encontra-se inteligências notáveis nos nossos cavadores, mas é extremamente raro o camponês micaelense, e o camponês micaelense é es­sencialmente cabeçudo”.

Não sou político naquele sentido militante de que são exem­plos, dignos, ou indignos, muitos dos que nos governam ou se governam, que ainda acredito não ser o mesmo. É uma actividade que considero das mais nobres, quando exercida com o signifi­cado de intervenção na polis. Mas o facto de dizer que não sou político, estou já a sê-lo, na profundidade do eu.

Militante, sou-o, não como desejava, da escrita… E um escri­tor não pode nem sequer tem o direito de se alhear do mundo, sob pena de a sua escrita ser mentirosa. E nada pior para um escritor do que ser acusado de mentir ou de bajular na escrita. Não me refiro, obviamente, à mentira da ficção, que, pela sua plausibilidade, é ainda mais verdadeira do que a realidade, à qual vai o artista de qualquer quadrante retirar a maté­ria-prima de trabalho, transfigurando-a.

São Miguel já não é a mesma Ilha onde fui nado e criado e vivi até à arrogância dos vinte anos. Pude verificá-lo, há pouco, durante o 4.º Encontro Açoriano da Lusofonia, em que, para regozijo meu, não encontrei os costumeiros intelectuais de paco­tilha, que sabem tudo quanto no Universo se passa, com retrato de pose na galeria dos imortais há muito mumificados…

A Internet tem sido ao longo destes últimos anos um local infeto no tocante a certa publicidade enganosa, a alarmismos infundados, a ameaças de quebrar correntes de solidariedade lamecha, e muito outro lixo do mesmo jaez. Apenas um exemplo: a Coca-Cola seria de uma malignidade tamanha, que se pusesse um pedaço de carne, num copo cheio dessa água suja do imperialismo, o bife desfazer-se-ia enquanto o dialho esfregava um olho e coçava o cu pelado de muito inferno sofrido… (more…)

O meu “conflito” inicial com o novo acordo ortográfico devia-se tão-só a uma mera estranheza afetiva. Estava longe de trajar-me de mosqueteiro e terçar armas pelo sim ou pelo não. Ao princípio, ver grafado ótimo sem p; ação sem c, veem sem circunflexo no primeiro e; para (sem acento agudo, terceira pessoa de parar e também preposição); pelo sem circunflexo para designar cabelo, pode confundir-se, mas também temos molho, que significa duas coisas: (môlho e mólho), tendo o plural duas pronúncias môlhos, da culinária, e mólhos, feixes de lenha; espetáculo, e algumas outras palavras do mesmo jaez, como seleção das quinas, arquiteto, teto da casa, atual situação do protecionismo estatal, etc., deixam-nos, ao princípio, um pouco perplexos, e a nossa reação traduz-se numa quase orfandade consonântica, que passa com um luto bem feito. No entanto, quando a consoante muda se articula, como em faccioso, ficcional, perfeccionista, bactéria, ela mantém-se no seu posto. (more…)

Quando me ponho a pensar no mérito ou demérito destas charlas sobre a Língua Portuguesa, chego pelo menos a duas conclusões dis­tintas, con­soante os dias, isto é, conforme o humor (catadura, ourela, como se diz na Ilha: acordou de má ourela!) com que o sol me nasce: umas vezes julgo que estou a prestar um serviço útil à Humani­dade (não o faço por menos…), outras, arrenego das patacoadas que me não canso de escrevi­nhar. (more…)

Era Abril, de madrugada,
Alguém gemeu no escuro:
Uma mulher revoltada
Dava à luz o Futuro.

António Simões

Coisas do arco-da-velha: o hífen, esse bico-de-obra diacrítico, vai afundar-se num banho-maria até à sua parcial ab-rogação logo que entre em vigor o Acordo Ortográ­fico, também ele em letárgico stand-by… (more…)

Coisas do arco-da-velha: o hífen, esse bico-de-obra diacrítico, vai afundar-se num banho-maria até à sua parcial ab-rogação logo que entre em vigor o Acordo Ortográ­fico, também ele em letárgico stand-by… (more…)

El Pedo Geomètrico…

O Peido Mestre

The Royal Fart

In illo tempore, quando eu era ainda estudante, chamava-se absoluto simples ao absoluto sintético, o que não traz nenhum mal à gramática, porque, no fundo, ambos significam o mesmo. Assim ou assado, isto é, tanto um como o outro, terminam da mesma forma: -íssimo, -imo, -rimo: inteligentíssimo, facílimo, libérrimo, consoante o adjectivo: o João é um aluno inteligentíssimo; o exame de Matemática foi facílimo, sorte de maná caído do céu, que beneficiou os alunos e nutriu as estatísticas do Ministério da Educação; é uma rapariga libérrima e acérrima defensora do amor livre (acérrimo: muito acre, fortíssimo, pertinaz, obstinado)! O adjectivo sintético diz-nos logo o motivo por que se chama superlativo sintético – é reduzido a uma palavra, no caso um adjectivo elevado ao seu mais alto grau. Em relação ao superlativo absoluto analítico, ao invés, necessita de um advérbio intensificador (muito, bas­tante, bem, assaz, imensamente – daí o ser analítico) – advérbio que permanece invariável (atenção a esta regra). O aluno é muito (muitíssimo) inteligente, os alunos são muito (muitíssimo) inteligentes. A professora chegou à sala de aula e disse para os alunos: trago-vos os exercícios corrigidos; há muito boas notas, poderia dizer também: há notas muito boas! Nunca muitas boas notas. Obrigado pela atenção.

Quanto à pergunta formulada, tens toda a razão (não se deve dizer colocada; não se colocam perguntas, muito menos questões: fazem-se ou formulam-se perguntas). Quanto à tua dúvida, deve ser salvo e não salve. (more…)