Não leio José Saramago desde o Ensaio sobre a Cegueira: por causa dos elogios de colegas estrangeiros que andavam com o livro debaixo do braço fiz várias tentativas. Não consegui nunca passar além da página cinquenta. Soava-me a um padre rezingão a pregar do seu púlpito. Já antes disso as entrevistas de Saramago me provocavam irritação pelas mesmas razões. O último livro que li e gostei foi A História do Cerco de Lisboa. A propósito do seu último livro, José Saramago disse que o Deus do Antigo Testamento é um deus cruel. O meu filho José, quando lhe lia a Biblia numa versão para crianças, disse-me algo parecido a propósito do sacrifício de Isaac: “Pai, este Deus é mesmo mau”. Não lhe voltei a ler a Biblia. Na altura lia muito a Biblia para perceber os quadros da National Gallery. E ainda hoje leio. E se calhar vou voltar a ler Saramago.
Fernando AlexandreOctober 21, 2009 11:57 pm
16 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://aguiarconraria.blogsome.com/2009/10/21/saramago-e-jose-sobre-deus/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Nunca li Saramago. Apesar da insistência da minha Filha que gostou muito da «História do Cêrco». Mas também li para a minha Filha uma versão infantil que era difícil de escolher para leitura antes do sono. O meu desejo de ler a Bíblia surgiu quando descobri o local onde a Arca de Noé encostou. E aumentou quando precisei de fontes para uma história do dinheiro.
Mas li muito de Saramago: as suas traduções dos livros de História Medieval da Escola dos «Annales», a Escola Prática de Altos Estudos (um nome delicioso…)
Obrigado.
Comment by F — October 22, 2009 @ 11:32 am
Há de facto muitas e boas razões para ler a Biblia.
Comment by Falex — October 22, 2009 @ 3:20 pm
Nas declarações de Saramago, não me choca tanto o conteúdo factual do que ele disse. Não sou um leitor assíduo, nem pretendo ser, da Bíblia, mas lembro-me que de numa das primeiras vezes que a abri ao acaso, fui-me deparar com palavras de Jesus a dizer que algo deste género: se a tua mão te faz pecar, corta-a, se os teu olhos pecam, fura-os, e por aí fora. (E isto é no Novo Testamento, o Antigo é bem mais violento). Não tenho dúvidas de que é um livro (ou colecção de livros) violento, muitas vezes desagradável, e um péssimo manual para se seguir à risca.
O que me incomoda nas declarações de Saramago é a sua atitude persecutória. Quase como se quisesse atirar a Bíblia para a fogueira.
Comment by LA-C — October 23, 2009 @ 9:51 am
Nota prévia: admirador confesso da obra de José Saramago.
Em primeiro lugar assumo que a qualidade da obra de José Saramago esteja acima de qualquer suspeita, independentemente do gosto que cada um possa ter sobre a mesma. Mas, ainda que não estivesse, a razão de todo este alarido ainda me transcende: Quem conhece minimamente a obra do autor sabe quais são as suas opiniões sobre a religião e toda a sua envolvente. E se todos temos o direito de as expressar, ele, que na sua área elevou o nome do país como nenhum outro em termos de reconhecimento, também a deveria ter, e talvez até um bocadinho mais que os outros.
Mas afinal não. Afinal o dinheiro dos contribuintes paga aos deputados para irem para Bruxelas discutir se o José Saramago deve ser português ou espanhol, porque o senhor não concorda com a bíblia. Sabem, eu também não. Se escolho maneiras diferentes de o exprimir, isso é lá comigo. Não acredito que a edição de livro que só será lido de livre e espontânea vontade possa interferir com a liberdade das outras pessoas. O que me leva à pergunta final:
Será que os deputados europeus à segunda-feira discutem as fintas e os golos do Cristiano Ronaldo. É que a mim, o Cristiano Ronaldo em forma é capaz de me proporcionar um prazer semelhante ao que os livros do José Saramago proporcionam.
PS: Quando é que vamos deixar de ser hipócritas e deixar de fazer de conta que somos um estado laico, se isto é tudo no papel? Daqui a bocado ainda vem aí um deputado do CDS promover uma perseguição lusitana ao Salman Rushdie -,-
Comment by Kordny — October 23, 2009 @ 11:55 am
Concordo, Luis e nem penso que Saramago tenha uma atitude persecutória perante a Biblia. Num mundo em que o Islao acaba associado impunemente nos telejornais com referencias constantes a “70 virgens que esperam os bombistas no outro mundo”, Caim parece-me apenas uma leitura da Biblia feita por um nao crente, que brinca, critica e expoe algumas verdades. Estou quase a terminar o livro e… nada de extremo encontrei de momento.
Igualmente parecem-me ridiculas as pessoas que dizem que apenas teologos se podem dar o direito de escrever ficcão baseada na biblia. Grandes obras baseadas no imperio romano foram escritas por pessoas que nunca foram historiadores. Grandes obras sobre amor por… pessimos amantes! E livros e filmes passados em paises comunistas por pessoas que pouco sabem sobre eles… A ideia salzarenta de que ” com a Biblia nao se brinca” acaba por ser o unico motivo de ser de toda esta palhacada da qual a Igreja sai mal….
Comment by Lardozo — October 23, 2009 @ 1:47 pm
Aquilo que é evidente para uma miúda de 5 anos - que a Bíblia contem algumas maldades intoleráveis, barbaridades sem fim, e uma data de coisas inaceitáveis nos nossos dias - não é, infelizmente, evidente para muito boa gente.
E ficam tremendamente escandalizados se um adulto diz essas coisas, que até para uma criança de 5 anos são perfeitamente evidentes.
Comment by Luís Lavoura — October 23, 2009 @ 5:58 pm
Caros,
e o que acham vocês dos Deuses da Odisseia e da Ilíada? nem quero saber o que pensará deles o Saramago.
Comment by Falex — October 23, 2009 @ 7:30 pm
Quem não quer saber o que o Saramago pensa só tem que não ler os livros dele. O que não me parece um esforço assim tão exagerado
Comment by Kordny — October 24, 2009 @ 12:32 pm
Um gajo que faz chacota de Deus nao pode ser considerado portugues porque Portugal tem 3 simbolos: a bandeira, o hino e a cruz! Quem come o pao que o diabo cozeu 365 dias por ano, tratado como um polaco qualquer em terras de Irlanda do Norte sabe muito bem que ser portugues e’ iguial a catolico praticante como eu sou. Queres ser espanhol, Saramago? Vai-te! E o s que defendem tal escritor deviam ser igualmente corridos… (Lardozo e Kordnoy incluidos)!
Comment by Albano Duarte Albernaz (Belfast) — October 24, 2009 @ 7:05 pm
E Lavoura tambem…
Comment by Albano Duarte Albernaz (Belfast) — October 24, 2009 @ 7:05 pm
Eu sei que este é um blog de gente crescida e tudo, mas depois deste último comentário, a única coisa que me vem à cabeça é mesmo: LOL!
Isso dos símbolos está onde, na constituição? É que se está, têm que pôr lá o nosso Benfica a ganhar os campeonatos todos, e daqui a bocado já temos uma ditadura à moda antiga que é o que muito gente tem saudades pelos vistos.
Caro colega comentador, enquanto eu não estiver caquético o suficiente para me esquecer a quantidade de vezes que o meu avô arriscou a vida para garantir a minha liberdade, vou continuar a defender a liberdade para todos, portugueses ou não.
Aproveito para acrescentar que tenho uma família profundamente religiosa, na qual se incluem um familiar muito próximo padre, o qual respeita completamente a minha falta de fé. E agora explique-me só uma última coisa, quase a título de curiosidade: Se o senhor aparentemente não respeita a falta de qualquer português que não o seja “a sério”, porque raio é que nós, não crentes, o devemos respeitar a si? É que eu não estou propriamente preocupado com o inferno já que não acredita nele, agora essa sua ira toda é capaz de lhe garantir uma temporada por lá, já que a ira é um pecado capital.
Já me alonguei demais. Isto não é uma discussão sobre religião, mas sim pelo respeito à liberdade de expressão. Pelo menos para mim. E como diria uma pessoa que conheci em tempos, quem não gosta, não come!
Comment by Kordny — October 24, 2009 @ 7:22 pm
José Saramago já tem idade suficiente para dizer livremente o que quiser, mas também já tem suficiente idade para não ser levado demasiado a sério por tudo o que diz.
Dito isto, ainda bem que já se vai podendo discutir a Bíblia na praça pública sem arriscar levar com um processo de excomunhão em cima.
Comment by AJM — October 25, 2009 @ 5:34 pm
Num país onde raramente se discute alguma coisa inteligente, devemos agradecer a Saramago a discussão da semana passada. A idade de Saramago e a sua notoriedade não são aspectos de somenos. Apesar de nas suas palavras existir até algum nonsense é preciso respeitar o senhor. Falta-nos muitas vezes o sentido da proporção.
Comment by Falex — October 25, 2009 @ 6:43 pm
Só para informar, quem tenha fico suspenso do «sacrifício de Isaac» e não tenho prosseguido a narrativa, que o mesmo foi poupado, acabou por não haver sacrifício.
Comment by Gabriel Silva — October 28, 2009 @ 5:56 pm
Graças a Deus.
Comment by Falex — October 28, 2009 @ 6:50 pm
O meu filho José devia nessa altura andar pelos seus 5 anos. Entretanto, com 12, leu a versão em prosa do Frederico Lourenço da Odisseia e adorou. E vou dar-lhe para ler (depois de eu ler) O Grande Romance da Bíblia da Pearl Buch, sugestão do Cristóvão de Aguiar.
Comment by Falex — October 28, 2009 @ 6:56 pm