É verdade, todos estudámos o Malthus nessa perspectiva, mas, de facto, essa perspectiva, em si mesma, é muito interessante. Se admitirmos que a História do Homo Sapiens tem cerca de 100 000 anos, podemos dizer que existem 99 800 anos de evidências a favor da teoria de Malthus. Só nos últimos 200 anos conseguiu a humanidade fugir ao seu decretado destino. Mas, de alguma forma, esses 200, em 100 000, foram suficientes para muitos de nós se convencerem de que Mathus estava errado!

O argumento de Falex, de que “um verdadeiro sistema capitalista é um sistema democrático” é como o argumento de que “o verdadeiro socialismo tem que ser democrático” - pode ser correcto ou não, dependendo do que se definir por “capitalismo”, “democracia” e/ou “socialismo”.

No entanto, neste questão da eventual escassez de recursos naturais, talvez a melhor análise não seja pela dicotomia “capitalismo”/”socialismo”, mas sim a de alguns autores do século XIX (Ricardo, Stuart Mill, Henry George…) que achavam que a tendência era para os proprietários de terras (numa prespectriva mais actualizada, os proprietários de recursos naturais) ficarem cada vez mais ricos, à custa tanto dos trabalhadores como dos capitalistas.

Para a subida do preço dos cereais ser especulativa, isso implicaria uma de duas coisas: ou havia quem estivesse a comprar cereais apenas para os vender mais tarde, a maior preço; ou haveria quem não estivesse a vender cereais, por estar à espera que o preço subisse. Ambas as hipoteses implicavam que se estivessem a acumular stocks de cereais, mas parece que não é o caso.

Seria interessante saber até que ponto o aumento dos preços dos cereais é real e a partir de quando é meramente especulativo.

Quanto à fome que isto está a causar em África… este assunto dá origem a mais que uma infindável discussão. Os problemas estruturais de África são já tão profundos que não é com meia dúzia de anos de atenção que capte com os Millenium Development Goals que vão resolver. O mundo está ao avesso. Na Europa temos uma PAC ineficiente, que mantem os preços agrícolas artificialmente altos em prol dos rendimentos dos agricultores. Em África, uma situação assim, causa fome. Acho que o objectivo nr 1 africano deveria ser a ordenação e planeamento do território… mas quem de facto está preocupado com aquele continente de povos culturalmente tão divergentes que não se entendem??? Os seus dirigentes não são de certeza. Acho que nunca conheci povo mais ambicioso e subestimado que o africano. Os europeus gostam de se sentir bons samaritanos e enviar ajuda humanitária (remorso?) mas na política africana também não estão interessados em intrometer-se. Os americanos só se lembram que África existe quando lhes doi algures, ou para construirem mais uma plataforma petrolífera em alto mar.

Enfim… Nem vale a pena levantar este véu.