Comments on: O véu jurídico

by: Ana

Sat, 20 Jan 2007 20:31:11 +0000

O princípio parece-me, de facto, correcto: levantemos o véu jurídico, para averiguar o bem jurídico a defender:

- no caso dos divórcios, de facto, já não há qualquer direito a constituir família a salvaguardar quando a família está destruída ao ponto de um dos seus elementos querer abandoná-la…
MAS
- no caso dos abortos… não deverá já a lei defender o direito à vida?…
…
Se a resposta for não, então, deixo de encontrar fundamento para a penalização de qualquer crime!… Perde sentido o direito!

by: Zé

Sat, 20 Jan 2007 13:00:28 +0000

Todos estes argumentos desviam-se do ponto central: a despenalização visa dar a ESCOLHA. Ninguém vai obrigar ninguém a fazê-lo, mas também ninguém tem o direito de impor as suas ideologias a quem delas não partilha. É uma questão de liberdade individual, tudo o resto é secundário.

by: LA-C

Fri, 19 Jan 2007 09:18:05 +0000

Ja’ agora, se fizeres essas contas tem em atencao que os coeficientes das variaveis dummy foram multiplicados por 100, pelo que teras de fazer a respectiva correccao.

Os valores entre os parentesis rectos nao me parecem importantes, parece-me que sao os valores corrigidos pelas medias de cada variavel (ver tabela 2). O autor diz o que sao, mas so’ fazendo algumas contas e’ que e’ possivel verificar exactamente o que e’.

by: LA-C

Fri, 19 Jan 2007 09:13:40 +0000

Para calculares a estatistica t, divides o valor do coeficiente pelo desvio padrao estimado (-431,96/157,73). Quanto maior o valor (em modulo) mais significativa e’ a variavel. Como benchmark, podes conisderar que valores acima de 2 sao bastante significativos (se te fosse dada informacao sobre o p-value, quanto mais proximo de zero mais significativo, ai’ podes usar o valor 0,05 como benchmark).

by: Miguel Madeira

Fri, 19 Jan 2007 02:42:14 +0000

Mas agora tenho outra questão - quando, nas tabelas (p.ex. na pag. 39) aparece a seguinte informação:

-431,96
(157,73)
[-.028]

o numero dentro dos parentises rectos [-0.028] é o quê? A “estatística t”? A significância estatística da estatística t? E, caso seja a significancia da estatistica t, quando é que a estimativa é mais fiável (quando está perto do 0 ou perto do 1)? O autor explica nas notas, mas eu não percebo bem o que ele quer dizer.

by: Miguel Madeira

Fri, 19 Jan 2007 02:23:28 +0000

Esqueçam a minha questão (tive a dar uma olhada no paper e parece ser isso).

by: Miguel Madeira

Fri, 19 Jan 2007 02:12:21 +0000

” I also find that adults who were exposed to unilateral divorce regulations as children are less well educated and have lower family incomes”

O que é que isso quer dizer, “exposed to unilateral divorce regulations”? A mim parece-me que quer dizer “pessoas que passaram a sua infância em Estados à epoca com leis de divórcio unilateral (independentemente dos seus pais terem-se divorciado ou não)”. É isso?

by: Anonymous

Thu, 18 Jan 2007 12:17:17 +0000

Obviamente é expectável que “liberalização” do aborto tenha consequencias “benéficas” em alguns indicadores como a diminuição de população com deficiência, redução da probreza, a longo prazo redução da criminalidade, etc… daí válido o argumento de que o aborto é um instrumento de selecção social…. o que dá cores ainda mais cinzentas às lei da liberalização.

by: AEnima

Thu, 18 Jan 2007 07:54:51 +0000

Se fosse a tomar este texto a serio, teria que ter muito cuidado em usar a mesma medida de bias para uma situacao e outra.

Na literatura de teoria de jogos o desvio numa situacao e’ aplicado a outra facilmente, assumindo certas condicoes. Por exemplo: se eu adianto o meu relogio 10 minutos para nao me atrasar a sair de casa para o emprego, o atraso e’ o mesmo ‘as 8 da manha e ‘as 11 da noite… dai poder usar um desvio que e’ mesuravel numa circunstancia e aplica-lo a outra circunstancia em que nao o posso medir.

Mas nao me parece que o mesmo aconteca nos casos mencionados.

A ameaca com o divorcio que mantem os “homens na linha” e’ muitas vezes puramente visto como uma ameaca economica por parte dos homens, ja que um divorcio litigioso, com ou sem acordo pre-nupcial e’ caro. O mesmo nao se pode aplicar nunca ‘a ameaca de aborto.

Mesmo que vejamos o assunto numa perspectiva nao-financeira, continua o mesmo desvio a nao ser imputavel, pois os custos/beneficios para a partes num processo de divorcio estao longe de ter o mesmo peso para as partes envolvidas numa IVG.

E antes de mais… vamos ver bem sobre a vida de quem esta lei vai alterar comportamentos. Sera a da mulher de 40 com medo de uma gravidez de risco ou uma adolescente de 16 a lidar com a sua afirmacao pessoal?

by: AS

Thu, 18 Jan 2007 01:42:20 +0000

«Se isso fosse verdade a violencia contra homens, homicidios em que a vitima e’ o marido e a taxa de suicidio masculina tambem deveriam ter diminuido sensivelmente.», Comment by LA-C — January 17, 2007 @ 1:07 am

Os argumentos que refere parecem-me confirmativos da tese do enviesamento.
A violência psicológica praticada pelas mulheres (e, diga-se em abono da verdade, também pelos homens) não faz parte das estatísticas.
A violência física é a única que faz parte das estatísticas, e que, por razões de diferença de estatura, é predominantemente praticada pelo género masculino. Convenhamos que seria abusivo decretar que a violência física é pior do que a violência psicológica.
Sobre os homicídios: precisaria de analisar os estudos e de relacionar os dados, nomeadamente, com as licenças de porte de armas e com a posse de armas.
Sobre os suicídios: como se consegue atribuir a responsabilidade de um suicídio, ou associar um suicídio, a um mau casamento ? [ a única pessoa que poderia verdadeiramente esclarecer não pode dar o seu testemunho ]